Quand les avocats font leur publicité

Enquête par Anaïs Coignac à lire dans La Semaine Juridique Edition Générale n°21, 25 Mai 2015, 577.

"Droit spécial de l'honoraire"

A lire dans Dalloz Avocats, n°2 - Mars 2015, p. 72.

Publicité et site internet : l'évolution tranquille

A lire dans Maître, n°231 - Janvier 2015, p. 22.

Le Tarif UJA 2015 est arrivé !

Depuis toujours, l'UJA de Paris qui offre un service de centralisation des offres de collaboration, propose un tarif de rétrocession d'honoraires pour les première et deuxième années de collaboration. 

Le 2 Février dernier, la Commission Permanente de l'UJA de Paris a voté le tarif 2015. 

Celui-ci a été porté à 3.745 euros HT pour la première année et à 4.150 euros HT pour la deuxième année. 

Pour mémoire, il convient de rappeler que le tarif UJA 2014 était de 3.600 HT euros pour la première année et de 4.000 HT euros pour la deuxième année. 

"Perquisitions fiscales et secret professionnel : prudence sera toujours mère de sûreté"

A lire dans Dalloz Avocats, n°1 - Janvier 2015, p. 29.

"De l'incertitude quant à l'étendue de la notion de règlement des différends entre avocats dans le cadre de leur exercice professionnel"

A lire dans Dalloz Avocats, n°11 - Novembre 2014, p. 355.

POURQUOI JE NE FERAI PAS GREVE LE 30 SEPTEMBRE par Paul-Albert IWEINS

Le Conseil National des Barreaux nous a appelé à faire grève le 30 septembre.  Bien qu’ancien Président de cette Institution, que j’ai toujours défendue  contre les critiques injustes dont elle faisait parfois l’objet, je ne ferai pas grève. Les raisons de cet appel me paraissent en effet contraires à l’intérêt même de notre profession que jusqu’alors le CNB accompagnait, quand elle ne la précédait pas, dans ses évolutions nécessaires. Le gouvernement a en effet raison de nous pousser à nous moderniser. S’accrocher à la territorialité de la postulation, qui ne veut plus rien dire à l’heure d’internet, et dont le tarif n’a pas été revalorisé depuis 1972, correspond à la défense d’une vision archaïque d’une profession à péage. Ceux qui appellent aujourd’hui à la grève sont ceux qui avant-hier luttaient contre la fusion des avocats et des conseils juridiques, hier protestaient contre la suppression des avoués. Ils  mêlent leurs voix à celles des notaires défendant leur monopole et la vénalité de leurs charges, ou des pharmaciens d’officine « seuls capables » de vendre de l’aspirine. Qu’ont à craindre nos confrères de province alors que nous faisons systématiquement appel à eux lorsqu’un dossier nous amène devant une juridiction non parisienne, même lorsque la postulation n’est pas obligatoire ? L’ouverture minoritaire des capitaux de nos sociétés d’exercice est-elle aussi à redouter ? Nombre de jeunes avocats pourraient ainsi investir pour créer leur structure avec l’aide de parents ou d’amis sans perdre de leur indépendance. Et que dire du refus de l‘exercice de l’avocat en entreprise, alors que le barreau de Paris y est favorable depuis plus de vingt ans, de même que la grande majorité de ceux qui réfléchissent à la profession du XXI ème siècle en nous comparant tout simplement à nos confrères européens ou anglo-saxons. Sans doute les opposants souhaitent-ils que selon le modèle belge se créé une autre profession règlementée de juriste en entreprise que nous mettrons ensuite 50 ans à absorber !  Qui relaie ces fausses inquiétudes ? Quelques caciques de syndicats à bout de souffle qui essaient de se redonner une image à quelques semaines d’une élection. Je déplore que le Conseil National s’en fasse le porte-parole, alors que les idées proposées par le gouvernement correspondent peu ou prou aux conclusions du rapport Darrois que nous avions en son temps, largement approuvées !

Paul-Albert IWEINS